Factur-X, UBL et CII : quelles différences ?

Les trois formats acceptés pour la facture électronique en France expriment les mêmes données. Ce qui les distingue, c’est la forme — et donc les outils qui les produisent.

Publié le 26 septembre 2026 · vérifié le 26 septembre 2026

En bref :UBL et CII sont deux syntaxes XML pour les mêmes informations de facture ; Factur-X est un PDF lisible qui embarque un XML CII. Tous trois suivent le modèle sémantique de la norme européenne EN 16931 et font partie du socle de formats que les plateformes agréées doivent accepter.

Un seul modèle de données, trois écritures

EN 16931 définit ce que contient une facture : des termes métier numérotés (BT-1 le numéro de facture, BT-112 le total TTC…) regroupés en blocs (BG-…). UBL et CII sont deux façons de les écrire en XML ; la norme fournit la correspondance pour chacune. C’est pourquoi les mêmes règles de gestion (BR-…) s’appliquent quel que soit le format.

Côte à côte

	UBL	CII	Factur-X
Nature	XML (OASIS UBL 2.1, ISO/IEC 19845)	XML (UN/CEFACT Cross Industry Invoice)	PDF/A-3 avec un XML CII embarqué
Lisible par un humain	Non, sans outil	Non, sans outil	Oui, c’est un PDF
Où on le rencontre	Réseau Peppol, marchés publics européens	Échanges entre systèmes, France et Allemagne	PME, logiciels de facturation, France et Allemagne (ZUGFeRD)
Version de référence	UBL 2.1	D16B dans la norme ; D22B dans les spécifications françaises	Factur-X 1.09.2

Comment choisir

Vous facturez surtout des PME françaises et vos clients lisent encore leurs factures : Factur-X garde un PDF familier tout en portant les données structurées.
Vous échangez avec l’international ou le secteur public européen : UBL est le format le plus répandu sur Peppol.
Vous intégrez des systèmes entre eux et personne ne lit le PDF : UBL ou CII selon ce que proposent votre logiciel et votre plateforme agréée.

Dans tous les cas, c’est votre plateforme agréée qui transporte la facture : vérifiez les formats et profils qu’elle accepte avant de choisir. Le calendrier et le rôle des plateformes sont expliqués dans notre guide du calendrier 2026–2027.

Attention au profil

Pour Factur-X, le format ne suffit pas : le profil compte. MINIMUM et BASIC WL ne portent que l’en-tête et le pied de facture ; EN 16931 et EXTENDED portent une facture complète. Voir les profils Factur-X et comment valider une Factur-X avant de l’envoyer.

Lire et vérifier chaque format

Visualiseur Factur-X — extraire et lire le XML embarqué ;
Visualiseur CII et visualiseur UBL ;
Validateur France — les trois formats avec les règles EN 16931 et BR-FR.

À noter : la norme elle-même évolue — EN 16931-1:2026 a remplacé EN 16931-1:2017, avec une période de migration.

Sources

Spécifications externes de la facturation électronique (v3.2, 30 avril 2026) — DGFiP — impots.gouv.fr
Obtaining a copy of the European standard on eInvoicing — European Commission — Digital Building Blocks
Factur-X — FNFE-MPE

Questions fréquentes

Factur-X est-il « plus conforme » qu’UBL ou CII ?

Non. Les trois formats du socle sont également acceptés pour la réforme française, et tous trois expriment le même modèle de données EN 16931. Le choix dépend de votre logiciel, de vos clients et de votre plateforme agréée.

Puis-je convertir un UBL en Factur-X ?

Oui, puisque les deux portent les mêmes données EN 16931 : on génère le XML CII correspondant et on l’embarque dans un PDF/A-3. Mais une conversion peut perdre des informations hors norme : revalidez toujours le résultat.